国足频繁换帅，转向外教，150万预算能破局？_主教练_问题_球员

足协决定解约伊万科维奇，其实并不令人感到意外，毕竟未能闯过世预赛附加赛的关口，换帅一直是最直接的“止损”手段。细数一下，这已经是国足在过去20多年里第15次更换主教练，这个频率令人有些恍若隔世——就像小时候玩游戏不停更换关卡皮肤，而核心玩法始终未曾改变，最终通关依然困难重重。伊万科维奇被解职的一个关键原因，便是“未能了解球员”，这点真是让人感触颇深。我的一位朋友曾踢过业余联赛，教练甚至能叫出替补席上第三排球员的小名。可在职业足球中，出现这种情况无疑是严重的失职。记得有场比赛，转播镜头给了他翻阅替补席名单的特写，看到那一刻我就觉得他可能悬，没想到这竟成了他下课的导火索。

至于选帅的方向，足协决定继续走外籍教练路线，并且设定了150万美元的预算。这一数字让我不禁想起了职场招聘的场景：HR总说预算很高，能招到有能力的人，但最终总是在候选人薪资和岗位要求之间拉扯。最近，韩国媒体曝光申台龙进入了足协的视野，我特意查看了一下他执教印尼的成绩，带领球队首次杀入世预赛18强，还曾战平澳大利亚、1胜1平沙特，这样的成绩单在亚洲教练中实属亮眼。然而，印尼却在今年1月突然解雇了他，这就像电视剧中突然换编剧一样，剧情的转折让人摸不着头脑。后来听说，这与他在更衣室的管理问题有关，让我联想到之前公司请来的外籍顾问，虽然业务能力强，但却始终无法处理好本地团队的矛盾，文化隔阂往往比技术问题更为棘手。

展开剩余73%

现如今，申台龙不仅担任韩国足协副会长，还兼任城南FC非常务董事，光是这两个头衔就足以让人联想他是否在承担两份全职工作。我有位同学在国企兼职，每天的微信消息几乎不断，跨国合作的事情更是接踵而至，周末能睡个完整觉都成了奢望。球迷对于韩国教练的质疑也相当实际，前些年某支K联赛的球队聘请了日本教练，成绩飙升，球迷纷纷表示“还是技术流的好”。这类事放在国足身上，自然会让人质疑：韩国教练的风格是否适合我们球队？毕竟，日本教练在俱乐部中带领球队取得的成就，摆在那里，大家心里自然有数。

说到卡萨斯，他的履历相当亮眼，特别是他在伊拉克的执教成绩：33场20胜，战胜日本、卡塔尔，双杀沙特，这样的成绩无疑是“史诗级”的存在。然而，他在伊拉克的下课经历却让人不禁感到遗憾，就像一部“高开低走”的电影——特别是那场世预赛中被巴勒斯坦绝杀，回放中看到球员们失落的表情，那种拼尽全力却最终失败的无力感，和我当年考研差两分的心情几乎如出一辙。尽管如此，他能够根据场上情况灵活调整战术这一点，却让我想起大学时辩论赛指导老师的临场应变能力，能够迅速应对对方的刁钻提问。这也正是伊万科维奇此前被批评的地方。

目前，足协放慢了选帅的节奏，这让我联想到了自己买房时的心态：被中介坑过一次后，每看一套房子都要反复量尺寸、查学区。东亚杯的脚步日益临近，郑智临时接手国足的事儿，像极了去年公司项目急需完成时，让实习生临时顶上场的情形——虽然能力尚可，但缺乏系统的准备，最终结果自然是磕磕绊绊。记得上届东亚杯，国足输给日本时，替补席上的郑智表情比场上球员还要焦急，现在，角色转换，他将不得不扛起这份责任，继续前行。

归根结底，核心问题始终未曾改变：换教练就像给电脑重装操作系统，硬件不更新，再先进的系统也难以运转大型软件。国足过去20年换了15任教练，这相当于15次系统更新，但青训、联赛等基础设施的“硬件”却始终没跟上，结果每次系统更新后，仍然难以避免“卡顿”。如今，150万美元的预算摆在那里，选申台龙、卡萨斯，还是其他人，本质上仍然是在现有框架下寻找最优解。这就像我同事常说的“换个键盘打字能快点”，然而，真正决定效率的，却是主板和芯片。

这次选帅，倒不如说是在给球迷一个“我们还在努力”的交代。毕竟，足球这项运动，从来不是靠更换教练的次数来堆砌出来的。就像邻居家的孩子学钢琴，换了15个老师依旧没能通过十级，最后才发现问题出在手型基础上。那么，国足的“手型”在哪里？或许，真正的答案并不在某位教练身上，而是在整个足球生态的根基上。等到东亚杯的哨声吹响时，郑智站在场边的身影，便成了一个时代的注脚——我们总在期待下一个教练能带来改变，却忽略了有些改变，或许需要从根本上逐渐推进。

发布于：山东省